Adli tıp uzmanı yanıtladı: Gülistan Doku’nun cesedinin kimyasalla 'tamamen' yok edilmiş olması mümkün mü?

2020’de kaybolan Gülistan Doku’nun akıbetine ilişkin soruşturmada yeni gelişmeler yaşanırken, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in kimyasal maddelerle Doku'nun naaşının tamamen ortadan kaldırılmış olabilme ihtimaline yönelik açıklaması, bunun mümkün olup olmadığı tartışmasını beraberinde getirdi. Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Hakan Kar, bir insan naaşının ‘tamamen’ ortadan kaldırılma ihtimalini  “Bir cenazenin kimyasal metotlarla tamamının ortadan kaldırılması mümkün değil” şeklinde değerlendirdi.

Tunceli’de 5 Ocak 2020’de kaybolan Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku'nun kaybolmasına ilişkin yürütülen soruşturma devam ederken Bakan Gürlek, yaptığı son açıklamada dosyadaki bazı beyanlarda Doku’nun naaşının birkaç kez yer değiştirmiş olabileceğinin değerlendirildiğini söyledi. Gürlek, naaşın son olarak Pertek yolu üzerindeki bir noktaya götürüldüğüne ilişkin beyanlar bulunduğunu belirterek, “Kimyasal maddeler kullanılarak naaşın tamamen ortadan kaldırılmış olma ihtimali de değerlendiriliyor” dedi. Gürlek'in kimyasal madde açıklamasının ardından Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Hakan Kar, kimyasal maddelerin bir insan naaşı üzerindeki etkisini ve naaşın tamamen ortadan kaldırılmasının bilimsel açıdan mümkün olup olmadığına ilişkin T24'ün sorularını yanıtladı.

Kar, kamuoyunda bu tür ifadelerin genellikle asit gibi maddelerle bir cesedin bütünüyle yok edilebileceği şeklinde anlaşıldığını söyledi. Kimyasal maddelerin özellikle yumuşak dokular üzerinde etkili olabileceğini ancak kemik ve diş dokusunun geride kalabileceğini ifade etti.

Özellikle güçlü alkali maddelerin yumuşak dokuları büyük ölçüde parçalayabileceğini belirten Kar, buna rağmen kemik ve dişlerin geride kalabileceğine dikkat çekti. Kemiklerin gözenekli bir yapıya sahip olduğunu ve kullanılan kimyasal maddelerin kemik dokusuna nüfuz edebileceğini söyleyen Kar, bu nedenle kemiklerde yapılacak incelemelerin kimyasal bir işlem uygulanıp uygulanmadığına ilişkin bulgu sağlayabileceğini belirtti.

“Dişlerden hâlâ DNA elde edilebilir”

Kar, özellikle dişlerin kimliklendirme açısından dayanıklı dokular olduğunu belirterek, “Özellikle molar dişleri, yani azı dişlerini düşünürsek, dişin minesi çok dayanıklı. İçinde de hâlâ canlı doku kalabilir. Yıllarca yani o cenaze Gülistan Doku’ya mı aittir, çıkabilir” dedi.

Kar, yumuşak dokular kimyasal işlem sonucunda tamamen parçalanırsa bu dokulardan DNA elde edilmesinin mümkün olmayabileceğini belirterek "Alkali ve asit tamamen denatüre eder. Proteinleri tamamen parçalar, o yüzden yumuşak dokudan DNA kalmaz" dedi.

“Tamamen ortadan kaldırmak adli tıbbi olarak mümkün değil”

Gürlek’in açıklamasındaki “tamamen ortadan kaldırılmış olma” ifadesini de değerlendiren Kar, bu ifadenin adli tıbbi olarak mümkün olmadığını söyledi.

Kar ayrıca kimyasal maddelerin kullanıldığı bir bölgede yalnızca naaş üzerinde değil, çevrede de izler oluşabileceğini belirtti. Güçlü korozif maddelerin kullanılması halinde işlem yapılan bölgedeki bitki örtüsünün zarar görebileceğini ve bunun olay yeri incelemesi açısından şüphe uyandırabilecek bir bulgu olabileceğini söyledi.

“Sıradan bir kişinin becerebileceği bir şey değil”

Kar, kimyasal bir işlemle naaşın büyük bölümünün ortadan kaldırılmasının, uzmanlık ve uygun koşullar gerektirebilecek bir işlem olduğunu belirtti.

Naaşı kimyasalla yok etmenin sıradan bir kişinin kolaylıkla gerçekleştirebileceği bir işlem olup olmadığı sorusunu şöyle cevaplandırdı:

"Gülistan Doku davasında gözaltına alınan ve tutuklananlar arasında devletin yüksek kademelerinden kişiler var; valiler var, baş hekim var. Yani organize bir şekilde hem devletin imkanları kullanılarak işlenen hem de üstü örtülen bir cinayet. Dolayısıyla bu üst düzey kişiler yardım almış olabilir. Sıradan bir kişi ‘cenazeyi yok edeyim’ dediğinde beceremiyor. Yüzlerce örneğini gördük."

Bakan Gürlek, dünkü açıklamasında soruşturmanın tamamlandığını söylemek için henüz erken olduğunu belirterek, dosyadaki yeni beyan ve bulguların araştırıldığını söyledi.