T24 Haber Merkezi
İyi Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum'un 2028 seçimlerinin mart veya nisan ayında yapılmasının büyük ölçüde netleştiğine ilişkin açıklamalarını eleştirdi. Seçimlerin öne alınması için TBMM'nin karar vermesi gerektiğini hatırlatan Dervişoğlu, "Bugünkü Meclisin henüz vermediği kararın sonucunu bu zat hangi sıfatla ilan etmektedir?" diye sordu. Dervişoğlu, yeni anayasa ve "Terörsüz Türkiye" sürecine ilişkin değerlendirmeler üzerinden de Uçum'a tepki gösterdi.
Müsavat Dervişoğlu, partisinin TBMM grup toplantısında, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum'un seçim takvimi, yeni anayasa ve "Terörsüz Türkiye" sürecine ilişkin açıklamalarını eleştirdi.
BU HABERİ, T24 ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.
T24'E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!
Zaten abone misiniz? Üye girişi yapın
Uçum'un 2028 seçimlerinin mart veya nisan ayında yapılmasının büyük ölçüde netleştiğini söylemesine tepki gösteren Dervişoğlu, seçimlerin yenilenmesine ilişkin henüz bir Meclis kararı alınmadığını vurguladı.
"Oportünist siyasi geçmişinden, Cumhurbaşkanı Danışmanlığına tayin ve terfi edilen zat"
Dervişoğlu, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
"Bir süredir iktidarın çevresinde yeni bir sözlük dolaşıyor: ‘Rutin dışı yasama’, ‘irade seviyeleri’, ‘fikri aksatma’, itiraza karşı ‘tedbir’... Bu kelimeler tesadüf değildir.
Oportünist siyasi geçmişinden, Alman sivil toplum vakıflarının avukatlığına, oradan da Cumhurbaşkanı Danışmanlığına tayin ve terfi edilen zat, geçtiğimiz günlerde 2028 seçimlerinin mart veya nisan ayında yapılmasının ‘büyük ölçüde netleştiğini’ söyledi.
İyi de netleşen nedir? Anayasa ortadadır. Seçimlerin yenilenmesi için Meclis kararı gerektiği ortadadır. Meclis o kararı vermiş midir? Hayır. O halde bugünkü Meclisin henüz vermediği kararın sonucunu bu zat hangi sıfatla ilan etmektedir?
Daha açık sorayım: Eksik irade nereden gelmektedir? Hangi milletvekili, önüne teklif bile gelmeden size taahhüt vermiştir? Ya da millet idaresinin temsilcisi milletvekillerine şantaj mı yapıyorsunuz?"
Uçum seçim tarihi için ne demişti?Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, 16 Ekim'de gazetecilerle bir araya geldiği toplantıda, 2028 seçimlerinin mart veya nisan ayında yapılmasının büyük ölçüde netleştiğini söylemişti. Uçum, seçimlere yaklaşık 18 ay kaldığını belirterek, bu süreçte yeni anayasanın temel ilkelerine ilişkin çalışmalar yapılabileceğini, 2028 seçimlerinin ardından ise 2029 yılında yeni anayasanın hazırlanarak halkoyuna sunulmasının gerçekçi bir hedef haline gelebileceğini ifade etmişti. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum, "Büyük oranda netleşti" diyerek seçim için tarih verdi Daha önce de seçim tarihi olarak 16 Nisan 2028'i öneren Uçum, olağan seçim tarihinin 7 Mayıs 2028 olduğunu belirterek seçimlerin üç hafta öne alınmasının siyasi ve sosyal anlamda bir erken seçim sayılmayacağını savunmuştu. Uçum, Meclisin seçimlerin yenilenmesi yönünde karar alması durumunda Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın yeniden aday olabileceğini de belirtmişti. |
"Meclis yok, kararı var; seçim kararı yok, tarihi var"
Dervişoğlu, Uçum'un yalnızca seçim takvimi konusunda değil, yeni anayasa ve "Terörsüz Türkiye" sürecinde de henüz alınmamış kararlara ilişkin öngörülerini eleştirdi.
Konuşmasını şöyle sürdürdü:
"Aynı usul her yerde karşımıza çıkmaktadır. Anayasa’da hile yapmayı kendine hak gören, borsada düzenbazlıkla soygunu millete reva gören, kutsalı istismar ederek siyaset yapanlar için bunlar kaçınılmaz şeylerdir.
Terör örgütünün fiili varlığının sona erdiğine ve silahların teslim edildiğine ilişkin tespit henüz yapılmamış, fakat o tespitin yıl bitmeden yapılması için ‘en yüksek çaba’ istenmektedir. Yani tespiti yapacak kurum daha karar vermeden, kararın takvimi ve arzulanan neticesi önüne konulmaktadır.
29'uncu dönem meclisi daha seçilmemiş. Millet sandığa gitmemiş. Hangi parti kaç sandalye alacak, kim milletvekili olacak, nasıl bir siyasi denge doğacak bilinmiyor. Ama o Meclisin yeni anayasayı kabul edip millete sunmasının ‘kaçınılmaz’ olduğu bugünden ilan ediliyor.
Şimdi tabloya bakın: Meclis yok, kararı var. Seçim kararı yok, tarihi var. Tespit yok, neticesi var.
Kehanet mi? Öngörü mü? Yoksa dışarıdan aldığınız talimat mıdır? Yoksa önceden yazılmış bir senaryonun suflesini mi veriyorsunuz?
Bunun kibarcası ihsas-ı rey; safçası doğmamış çocuğa don biçmektir. Gerçekte ise, suça göre hukuk, günaha göre fetva, iktidara göre devlet uydurmaktır."
"Muhalefet, aksatma değildir"
Dervişoğlu, konuşmasının devamında siyasi kararların kaynağının millet iradesi olduğunu vurgulayarak şunları kaydetti:
"Cumhuriyet’in sahibi millettir, öznesi hür yurttaştır. Bu düzende siyasi iradenin kaynağını tayin edecek merci de bellidir. O da Türk milletidir.
Bir kez daha söylüyorum: Eleştiri, ihanet değildir… Muhalefet, aksatma değildir… İtiraz, devlet düşmanlığı değildir…
Devletin yaptığı işe itiraz edilebiliyor olması, Cumhuriyet'in karakteridir, kuralıdır, namusudur."
T24’ÜN ARKASINDA HİÇBİR GÜÇ YOK; TEK GÜÇ SİZ OLUN, REKLAMSIZ T24’E ABONE OLUN
|
