Mersin’de kapı aralığından sızan utanç

Mersin’de büyükşehir belediyesine yönelik adli soruşturması sırasında polisin bir eve yaptığı şafak baskınında yapılan görüntü kayıtlarının kamuoyuna yansıması büyük tepki çekti.

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü adli soruşturma dosyasında yer alan şüphelilerin yakalanması ve ev aramaları için Mersin Emniyeti KOM ve Narkotik Şube’den personel görevlendirildi.

Gün doğumuyla birlikte sivil polisler, savcılığın talimatıyla daha önceden tespit edilen şüphelilerin yakalanması ve evlerinde delil aranması amacıyla ekipler halinde şehre dağıldı.

Sonrasında yaşananlar, tartışmaları beraberinde getirdi.

Belirlenen hedef kişilerden birisinin evine gelindiğinde kapıyı açan ev sahibinin “uygun olmadığını” söylemesine rağmen polislerin “içeri dalması”nın görüntüleri, operasyonla ilgili Adalet Bakanlığı’nca yürütülen kamuoyu bilgilendirmesi çerçevesinde tüm ülkeye yayıldı.   

Ve bir anda tepkiler yükseldi. Bu olay, belediye operasyonun önüne geçti.

Ankara’da yaşananlar akıllarda

Görüntülerin yarattığı tablo ilk değil hatırlarsınız.

Suç, suçlu ve soruşturma konumundan bağımsız olmak kaydıyla; Uşak Belediyesi’ne yönelik adli soruşturma çerçevesinde geçen martta dönemin CHP’li Belediye Başkanı Özkan Yalım’ın yine polis tarafından Ankara’da otel odasında gözaltına alınması sırasındaki görüntüleri, “birileri” aracılığıyla dağıtılarak sosyal medya üzerinden paylaşıldı.

O dönemde CHP Genel Başkanı olan Özgür Özel, görüntülerin sızdırılmasına sert tepki gösterdi. Hatta o günlerdeki bir konuşmasında görüntülerin Ankara Emniyeti’nden dağıtılmadığının belirlendiğini açıklarken İstanbul’dan gelen polis ekibinin faaliyette bulunduğunu ima etti.

Peşinden Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan, konuyu Meclis gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Akın Gürlek’i “Tapu sızınca ‘devlet’ gibi, görüntü sızınca 'seyirci' gibi davranırsanız, bu adalet değil, zulüm olur” sözleriyle eleştirdi.

Tepkilerin büyümesi üzerine Adalet Bakanı Gürlek, söz konusu görüntünün nasıl sızdığı yönünde araştırma yapıldığını duyurdu yanlış hatırlamıyorsam.

Araştırmanın sonucunun ne olduğuna yönelik herhangi bir resmi bilgilendirme şimdiye kadar yapılmadı!

İçişleri Bakanlığı’nın yapması gerekenler

Mersin’de belediye operasyonunda yaşananlar, Ankara’daki süreci hatırlattı doğal olarak.

Yeri gelmişken, Mersin’de yaşananların iki ayağı var. İlki, polisin eve giriş şekli. İkincisi ise, eve giriş sırasında yaşananların kayda alındığı görüntünün sızdırılması. Diğer deyişle el altından servis edilmesi.

Nedense İçişleri Bakanlığı, her iki aşama konusunda “sessizliğini” koruyor. Hele ki gün içinde en az iki sosyal medya paylaşımı yapan İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi henüz bir değerlendirme yapmadı. Keza Emniyet Genel Müdürü Ali Fidan da.

Oysa her iki isim, istemeleri halinde süreci kendi sorumluluk alanları çerçevesinde müfettiş marifetiyle araştırma olanağına ve yetkisine sahip.

Yapılacak müfettiş incelemesinde Mersin’de ortaya çıkan nahoş tablonun sahibi belli olur.

Ama temel koşul, “istemeleri” hali elbette.

Kaldı ki Mersin Valisi Atilla Toros ve Mersin Emniyet Müdürü Fahri Aktaş’ın da sahip oldukları yetki kapsamında yaşananları sonuca bağlamaları mümkün. Üstelik Vali Toros müfettiş kökenli mülki idare amiri. Neyin nasıl yapılacağını gayet iyi bilir.

Anlaşılan onlar da gözlerini Ankara’ya çevirip bekleme konumundalar.

Ayrıca şunu da eklemek gerekir; sonuçta savcılar da insan. Talimatları Allah kelamı değil. Kapının zilinin çalınması sırasında ev sahibesinin konumu savcıya aktarıldığı takdirde savcının da inisiyatifini kullanması mümkün.

Görüntünün servis edilmesi ise ayrı konu. Burada sorumluluk doğrudan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı ile bağlı olduğu Adalet Bakanlığı’nda.

Bu sorumluluğa karşın savcılığın bilgisi olmaksızın polisin inisiyatif kullanarak görüntüleri servis etmesi hali aslına bakarsanız daha da vahim.

Sonuç olarak İçişleri Bakanlığı veya Emniyet Genel Müdürlüğü’nün müfettiş görevlendirip süreci irdelemesi elzemdir.

Tabii Bakan Çiftçi ve Genel Müdür Fidan’ın “istemesi” gerekiyor.

İçişleri’nin “gayri resmi” açıklamasında dikkat çeken husus

Tepkiler üzerine gazeteci Levent Gültekin, görüntülerin servis edilmesinde İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’yi bizzat eleştirdi.

Sonrasında Gültekin bakanlıktan arandığını belirtirken, “görüntülerin de servis edilmesinin de İçişleri Bakanlığı’yla ilgili durum olmadığını, bu süreçlerdeki yetki ve sorumluluğun kendilerinde olmadığını söylediler” açıklamasını kamuoyuyla paylaştı.

Eleştirisi üzerine Gültekin’i arayıp bilgilendiren ya bizzat Bakan Çiftçi ya da basından sorumlu danışmanı Hasan Öymez olsa gerek.

Tabii burada asıl konuşulması gereken durum, söz konusu görüntülerin kim ya da kimler tarafından, kim ya da kimlerin talimatıyla servis edildiği sorusunun yanıtı.

Ortaya çıkan tabloya göre sorumluluk, belki Sağlık Bakanlığı’nda. Belki Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nda. Yoksa Millî Savunma Bakanlığı ya da TOKİ’de mi?! Bir olasılık Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü’nde! Ya da Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde bir ihtimal.

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Yalım’ın yaşadığı süreçtekine benzer bir açıklama yaptı.

Özel, doğrudan Adalet Bakanlığı’nı işaret etti. Özel’in işareti sırasında kullandığı tanımı yargı süreci gerekçesi olabileceği için Büyüteç’te yer vermedim. Meraklısı, internetteki arama motorlarından ulaşabilir.

Sonuç olarak savcılık talimatıyla hareket eden adli kolluğun gözaltı ile arama ve el koyma işlemlerinde insan onurunu gözetmek ve korumak gerekiyor.

Devlet, biraz bu konulara önem verse iyi olacak.