T24 Haber Merkezi
Türkiye’nin, dünyada da referans gösterilen en büyük bağımsız internet gazetesi T24’ün, sitesi ve sosyal medya hesapları hakkında verilen ‘erişim engeli’ kararı üzerine yaptığı itiraz, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nce 9 Ekim'de reddedildi. Hâkimlik kararının gerekçesinde, "erişim engeline ilişkin verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, kararın gerekçesine göre yerinde olduğu ve kararı değiştirecek herhangi bir somut delil olmadığı" iddia edildi. T24, söz konusu kararı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıyacak.
BU HABERİ, T24 ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.
T24'E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!
Zaten abone misiniz? Üye girişi yapın
Doğan Akın yazdı - Yurdumun Japon gülleri!
Bağımsız internet gazetesi T24’ün internet ve X hesabı, 30 Eylül 2026 günü 'LGBT propagandası' yaptığı suçlamasıyla İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nce erişime engellendi. T24; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, siteye erişimin engellenmesi yönündeki talebini önce reddeden daha sonra itiraz üzerine kabul eden İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararına 1 Ekim Perşembe günü itiraz etti. İtirazın sonucunu bekleyen T24, 5 Ekim Pazartesi günü de dilekçenin ‘ivedilikle değerlendirmeye alınması için’ İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği’ne ek bir başvuru daha yaptı.
Ancak T24'ün yaptığı itiraz, 9 Eylül 2026 günü İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nce, "erişim engeline ilişkin verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, kararın gerekçesine göre yerinde olduğu ve kararı değiştirecek herhangi bir somut delil olmadığı" iddiasıyla reddedildi. T24, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin itirazın reddine ilişkin kararını AYM'ye taşıyacak.
T24'ten kamuoyuna - Türkiye’yle dertleşme; T24’e erişim nasıl engellenebildi!
Cansu Çamlıbel'in söyleşisi - Eski AİHM yargıcı Rıza Türmen: T24’ü tümüyle engelleyen mahkeme, 'hukuka uygun’ ve ‘hukuka aykırı’ içerik farkını da yok sayıyor; dosya AİHM'e giderse 'ihlal' kararı verileceğinden en ufak bir kuşku yok!
Erişim engellerine tepki olarak AYM önünde yapılan açıklamadan
İtiraz dilekçesinde ne denilmişti?
T24 avukatları Özlem Tekşen ve Gökhan Tekşen tarafından sunulan, İfade Özgürlüğü Derneği kurucusu, hukukçu Kerem Altıparmak’ın da görüşleriyle katkı sunduğu itiraz dilekçesinde; siteye getirilen erişim engeli kararının anayasa, ilgili kanun hükümleri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) içtihatlarına aykırı olduğu belirtilmişti.
Erişim engeli kararında maddi hatalar olduğuna ve karara gerekçe gösterilen “son 1 yılda 118 aile yapısını bozacak nitelikte yazı kaleme alındığı” iddiasının doğruyu yansıtmadığına işaret edilmişti.
“Sitenin bütününe engel hukuka aykırı”
Dilekçede, "son 1 yıldaki 118 yazıyı" kaleme aldığı iddia edilen 57 yazarın 22'sinin, yıllar önce T24'ten ayrıldıkları, yazıların bazılarının 5, 10, 15 yıl öncesinde kaleme alındığı, karara konu yazılarla ilgili araştırmanın Anayasa Mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulunan “toplu sanal devriye” yöntemiyle yapıldığı vurgulanmıştı. 1 yıl içinde yazıldığı iddia edilen 118 içeriğin sadece 21 tanesinin son bir yıl içinde kaleme alındığı belirtilmişti.
Dilekçede, "Somut durumdan da anlaşılacağı üzere; hukuka aykırı da olsa, içeriklerin her biri tek tek engellenebilecekken ve bu durum teknik olarak da mümkünken, haber sitesinin tamamına (t24.com.tr adresine) erişim engeli getirmek orantısız, hakkın özünü zedeleyen, ölçülülük ilkesine aykırı kanunun lafzına ve amacına aykırı, anayasal güvence altında bulunan ifade ve basın özgürlüğü başta olmak üzere mülkiyet hakkını da ihlal eden açık ve ağır bir müdahaledir" denilmişti.
Dilekçede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebini önce reddeden hâkimliğin itiraz üzerine aynı talebi neden kabul ettiğinin de kararda gerekçelendirilmediğine işaret edilmişti.
T24'e erişim engeli dünya basınında: Katıksız gazeteciliğe darbe!
Erişim engeli kararının ardından T24'e destek ziyaretlerinden
“İfade hürriyetini ihlal ediyor; gerekçe belirsiz"
Hâkimlikçe verilen kararda, erişim engeline gerekçe gösterilen içeriklerde yer alan yazıların “olgusal bilgi/haberden ziyade köşe yazarlarının fikirlerini yansıtan değer yargıları olduğu” belirtildi.
Hâkimlik kararının “anayasal güvence altında olan kanaat hürriyeti ve ifade hürriyetini ağır şekilde ihlal ettiği” belirtilirken, “Anılan değer yargısı içeren köşe yazılarıyla, Türk toplumu ve aile yapısının ne şekilde zayıflatıldığı somutlaştırılmamış ve böylesine soyut kavramlarla 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesinde belirtilen hukuki amaçlar arasında herhangi bir illiyet bağı kurulamamıştır. İlk derece mahkemesinin haber sitesine getirdiği erişim engeli kararındaki orantısızlık açık bir dijital tahakküm düzeni ve toplumsal sansürdür” denilmişti.
Anayasa Mahkemesi'nin emsal kararlarına işaret edildi
Dilekçede, Anayasa Mahkemesi'nin emsal kararlarına da örnek verilerek şöyle denildi:
"Anayasa Mahkemesi, 8/A maddesi kapsamındaki yetkinin ancak 'gecikmesinde sakınca bulunan bir durumun varlığı' halinde işletilebilecek istisnai bir koruma tedbiri olduğunu istikrarlı olarak vurgulamaktadır.
Anayasa Mahkemesi kararlarında, kanun metninde açıkça belirtilmesine rağmen, URL bazlı engelleme ile ihlalin neden önlenemediği gerekçelendirilmeden tüm siteye erişimin engellenmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiği kabul edilmiştir. AİHM de benzer görüşte olup AYM ile paralel bir değerlendirme içerisindedir. AİHM anılan başvuruların tamamında erişimi engelleme tedbirleriyle ifade özgürlüğüne keyfî müdahaleleri önlemek için sağlanması gereken aşağıdaki usule ilişkin güvencelerin Rusya'nın internet sitelerine erişimin engellenmesine dair iç hukukunda bulunup bulunmadığını incelemiştir. AİHM, dört başvurunun hepsinde Rusya'nın internet sitelerine erişimin engellenmesine ilişkin iç hukukunun bu güvenceleri sağlamadığı ve keyfî sonuçlar doğurduğu gerekçesiyle müdahalelerin kanunilik şartını karşılamadığını belirterek Sözleşme'nin 10. maddesinde koruma altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi, 'Keskin Kalem pilot kararında', internet ortamındaki yayınlara erişimin engellenmesine yönelik sulh ceza hakimlikleri tarafından uygulanan usulün sistematik ve yapısal hak ihlallerine yol açtığını kesin olarak tespit etmiştir. Mevcut uygulamanın basın ve ifade özgürlüğü üzerinde ağır bir sansür ve caydırıcı etki (chilling effect) yarattığını, erişim engeli mekanizmasının yapısal olarak ihlal ürettiğini vurgulamıştır.
Somut olayda hiçbir somut delil ve zaruret ortaya konulmadan bir gazetecinin tüm hesabının kapatılması, AYM'nin pilot kararında tespit ettiği yapısal ihlalin doğrudan bir tezahürüdür.”
DOĞAN AKIN YAZDI:
T24 17 yaşında: Bir “aynı fikirde olmama hakkı” hikâyesi
Kendinize ve bağımsız gazeteciliğe bir iyilik yapın, reklamsız T24’e abone olun!
‘Haber elemanı’ arkadaşlar; nerede bu Almanya paraları, söyleyin bölüşelim!
Karar, tebliğden önce Adalet Bakanlığı'nın WhatsApp gruplarında paylaşıldıAdalet Bakanlığı, basın gruplarında paylaştığı notla, dünyada da referans gösterilen, Türkiye'nin en büyük bağımsız haber sitesi T24'ün internet ve sosyal medya hesaplarının 'LGBT propagandası' yaptığı suçlamasıyla İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nce erişime kapatıldığını duyurdu. Bilgi notunda ayrıca T24'ün LGBTİ+'lar hakkındaki içerikleri de dosya şeklinde gönderildi. Erişim engeli olarak alınan karar, gönderildiği Siber Güvenlik Başkanlığı tarafından akşam saatlerinde e-posta yoluyla T24'e tebliğ edildi. İlgili 118 içerik ile T24’ü erişime kapatma kararının, 29 Eylül'de alındığı öğrenildi. Mahkeme kararında, sulh ceza hâkimliğinin erişim engeli talebini 25 Eylül'de reddettiği, ancak itirazı değerlendiren mahkemenin daha sonra erişim engeli kararı aldığı bilgisi yer aldı. Kararda, T24'ün söz konusu haberleri ve sosyal medya paylaşımlarının "Türk aile yapısını zayıflatmaya yönelik olduğu" ve içeriklerin "gençlerin cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği konularındaki gelişim süreçlerini olumsuz etkileyebileceği" iddia edildi. Bu iddialarla, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 8/A maddesine dayanarak "suç işlenmesinin önlenmesi ve kamu düzeninin korunması" gerekçesiyle erişim engeli ve içeriğin yayından çıkarılması yönünde karar verildiği bildirildi. Kararın BTK sayfasında yayımlanmasının ardından, 17 yıldır bağımsız gazetecilik yapan T24 haber sitesi 30 Eylül 2026 tarihinde erişime engellendi. T24 hakkında iftira ve linç kampanyasıT24 hakkında X'te bir süredir bazı hesaplar tarafından iftira kampanyası yürütülüyordu. Farklı hesaplarca servis edilen aynı video görseli ve aynı metinde, "'Basın özgürlüğü' söylemi üzerinden yürütülen tartışmanın merkezinde bu kez T24’e aktarıldığı belirtilen fonlar var. Söz konusu fonların hangi kaynaklardan geldiği, hangi amaçlarla sağlandığı ve yayın politikasıyla nasıl bir ilişki taşıdığı kamuoyunca sorgulanıyor. Özellikle LGBT içerikleri üzerinden aile yapımızı hedef alan yayınlarla öne çıkan T24’ün asıl niyeti belli" ifadeleri yer alıyordu. Eski AİHM yargıcı Rıza Türmen: T24’ü tümüyle engelli AİHM'e giderse 'ihlal' kararı verileceğinden en ufak bir kuşku yok!T24 yazarı Cansu Çamlıbel'e konuşan eski AİHM yargıcı Rıza Türmen, şunları söyledi: "Yeni bir rejim kuruluyor Türkiye’de. Bu rejimde ifade özgürlüğüne hiçbir yer yok. Bu gibi sorular ortaya çıkıyor tabii. T24’ün kapatılması bence çok vahim. T24’e böyle toptan bir erişim engeli, ifade özgürlüğü açısından son derece vahim. Ve bu, nasıl bir Türkiye’de yaşadığımızın, nasıl bir Türkiye’ye doğru gittiğimizin göstergesi diye düşünüyorum. Bazı mahkemeler Twitter’daki belirli adreslere erişimin engellenmesine karar veriyor fakat idare bütün Twitter’a erişimi engelliyor. Anayasa Mahkemesi, 'Bunun böyle bir yasal dayanağı yok' diyor. Yani yasal dayanak olmadığı için de ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmediyor. Anayasa Mahkemesi’nin daha böyle çok kararı var. AİHM içtihadı çok açıktır ama Anayasa Mahkemesi içtihadı da çok açıktır. Türkiye’den doğrudan AİHM’e giden olursa, AİHM, 'Bu başvuruyu kabul etmem. Önce AYM’ye başvurmak lazım' der. Ama Türkiye’de AYM süreçlerini etkileyecek bir şey yapabilirsiniz; tedbir kararı isteyebilirsiniz. Başvurduktan sonra tedbir kararı istenir. Yani T24 işin demin sizin hatırlattığınız boyutuna dikkat çekerek, 'Okuyucular T24’ün kapatılmasıyla haber alma hakkından mahrum kalmışlardır. Halkın haber alma hakkı ihlal edilmiştir. Burada telafisi zor bir zarar vardır' diyerek AYM’den 'interim measure', yani tedbir kararı isteyebilir. Eğer AYM tedbir kararı verirse, o andan itibaren T24’e erişim açılmak zorunda kalır. Dolayısıyla kararı alan mahkeme T24’ün kapalı kalmasında ısrar ederse, hemen AYM’ye tedbir kararı talebiyle başvurulmalıdır. Çünkü AYM onu hemen karara bağlamak zorundadır." Anayasa hukukçusu Tolga Şirin, T24’e getirilen erişim engelini, kendi haklarına da müdahale ettiği gerekçesiyle yargıya taşıdı, AYM içtihatlarını tek tek sıraladıAnayasa hukukçusu, T24 yazarı Prof. Dr. Tolga Şirin de T24'e getirilen erişim engeli nedeniyle kendi yazılarına da erişilemediğini belirterek, bu durumun “ifade özgürlüğü (basın özgürlüğü ve bilim özgürlüğü), mülkiyet hakkı (sözleşme özgürlüğü), özel hayata saygı hakkı ve gerekçeli karar hakkı” gibi çok sayıda hakkına müdahale teşkil ettiğini söyledi. Söz konusu karara, kendisi üzerinden yarattığı etkiler yönünden resmi olarak itiraz ettiğini duyuran Şirin, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) aksi yöndeki kararlarını tek tek paylaştı. Şirin’in sıraladığı kararlar arasında Yaman Akdeniz ve diğerleri, Youtube LLC Corporation Service Company ve diğerleri, Medya Gündem Dijital Yayıncılık, Ali Kıdık, Kemal Gözler, Birgün İletişim ve Yayıncılık, Wikimedia Foundation, Keskin Kalem Yayıncılık ve Ticaret, Artı Media GmbH, Ahmet Alphan Sabancı ve diğerleri, And Gazetecilik Yayıncılık ve Ekoruma Danışmanlık Hizmetleri hakkında verilen kararlar da yer aldı. Prof. Dr. Tolga Şirin'in paylaştığı emsal kararlar için tıklayın. |
Dünyada ve Türkiye’de T2417 yıldır tek kuruş almadı!Hiçbir şirket, kişi, kurum, kuruluş, dernek, örgüt, fon ve benzeri oluşumla bir ilişkisi bulunmayan, kendi ürettiği imkânlar dışında hiçbir dış kaynak tüketmeyen bağımsız internet gazetesi T24; 1 Eylül 2009'da yayına başladı. Aradan geçen 17 yılda hiçbir kişi, kurum, şirket, fon ve benzeri bir yapıdan tek kuruş almadı. T24 hesapları Maliye tarafından defalarca denetlendi, fon aldığına dair hiçbir bulguya rastlanmadı. Gazetecilerin en çok bildiği ve düzenli takip ettiği haber sitesi!Guardian Vakfı ile Norveç Sosyal Bilimler Derneği'nin ortaklığıyla Medya Araştırmaları Derneği tarafından 2018'de yapılan araştırmada T24 "gazetecilerin en çok bildiği ve düzenli takip ettiği haber sitesi" olarak tespit edildi. Dünyanın önde gelen paylaşım organizasyonlarından TEDX Konuşmaları'nda, kuruluşu ve kazandığı etkiyle hikâyesi sahneye davet edilen Türkiye'deki ilk ve tek haber sitesi T24 oldu. Yapay zekâ bilgi doğrulamak için en çok T24’e başvuruyor!Stanford Üniversitesi’nin 12 bin 600 soru yönelterek yaptığı, sonuçları temmuz ayında açıklanan araştırmanın sonuçlarına göre; yapay zekâ platformlarının Türkçe bilgi doğrulama süreçlerinde başvurduğu mecralar arasında T24 birinci sırada çıktı.
|
Çizgi: Selçuk Demirel
T24’ÜN ARKASINDA HİÇBİR GÜÇ YOK; TEK GÜÇ SİZ OLUN, REKLAMSIZ T24’E ABONE OLUN
|
